"Israele ha ucciso intenzionalmente i civili a Gaza",
"Uccidere persone innocenti è diventata una cosa normale", si è lamentato un alto riservista delle IDF. "Ci dicevano continuamente che non c'erano civili a Gaza, e a quanto pare questo messaggio è stato recepito dalle truppe". Abusi diffusi e violenze indiscriminate, dirette e organizzate dai comandanti delle IDF. "È un campo di sterminio", ha spiegato un soldato, aggiungendo: "Il nostro mezzo di comunicazione sono gli spari".
Illustrazione/MR.FISHIl 24 giugno, due notizie altrettanto eclatanti hanno evidenziato gli approcci notevolmente diversi adottati da Israele nelle sue guerre con l'Iran e Hamas. La prima, un articolo di prima pagina del Washington Post , riportava nel dettaglio le conversazioni registrate tra agenti dell'intelligence israeliana e alti funzionari militari in Iran, in cui gli israeliani avvertivano gli iraniani che i loro dati personali erano noti e che erano i prossimi obiettivi di Israele.
Un agente avvertiva il suo interlocutore che "siamo più vicini a te della tua vena del collo". Nel frattempo, in un altro articolo, l'Associated Press riportava da Deir al-Balah, nella Striscia di Gaza, che 44 palestinesi erano stati uccisi in incidenti separati mentre attendevano gli aiuti.
Fin dalla sua fondazione, all'indomani della Seconda Guerra Mondiale e dell'Olocausto, lo Stato israeliano ha fatto affidamento sul forte sostegno degli Stati Uniti e dell'Occidente per perseguire la propria politica estera e di sicurezza nazionale. Recenti indicazioni, tuttavia, suggeriscono che la situazione del sostegno statunitense e occidentale potrebbe cambiare. Un sondaggio condotto dal New York Times/ a fine settembre ha rilevato che "il 40% degli elettori ha affermato che Israele stava intenzionalmente uccidendo civili a Gaza", una percentuale notevole in un Paese che ha sempre sostenuto con fermezza la causa israeliana.
Di conseguenza, mentre Israele piange il secondo anniversario degli attacchi del 7 ottobre, sullo sfondo di un'accelerazione dei colloqui di pace tra Israele e Gaza, vale la pena fare il punto sulla condotta israeliana delle sue guerre su più fronti negli ultimi due anni, che forse offre alcuni spunti di riflessione sul cambiamento dell'opinione pubblica.
Gaza: terra di omicidi
In seguito ai ripetuti omicidi nei punti di distribuzione alimentare a Gaza, a fine giugno Haaretz ha pubblicato un importante articolo di denuncia in cui i soldati israeliani denunciavano abusi diffusi e violenze indiscriminate, dirette e organizzate dai comandanti delle IDF. "È un campo di sterminio", ha spiegato un soldato, aggiungendo: "Il nostro mezzo di comunicazione sono gli spari".
"Questa cosa chiamata uccidere persone innocenti è diventata una cosa normale", si è lamentato un altro alto riservista delle IDF. "Ci dicevano continuamente che non c'erano civili a Gaza, e a quanto pare questo messaggio è stato recepito dalle truppe".
Le uccisioni durante la distribuzione di aiuti alimentari hanno suscitato la condanna della Croce Rossa e delle Nazioni Unite (ONU), con un portavoce dell'ONU che ha definito i luoghi " trappole mortali ". L'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani ha recentemente riferito che oltre 400 palestinesi sono stati uccisi nelle vicinanze dei siti di distribuzione degli aiuti. Il noto politologo americano Robert Pape si spinge fino a definire la guerra a Gaza "la peggiore campagna di punizione civile mai condotta da una democrazia occidentale", mentre Daniel Byman osserva su Foreign Affairs che "cercando di tenere a bada i suoi avversari e proteggersi dagli attacchi terroristici, Israele entrerà di fatto in uno stato di guerra permanente".
Le ultime uccisioni di massa a Gaza hanno registrato appena un'ombra sui media occidentali, in parte perché Israele ha già ucciso oltre 65.000 persone a Gaza, secondo le autorità locali legate ad Hamas . L'esercito israeliano ha ripetutamente spostato la colpa su Hamas, sostenendo che il suo uso abituale di scudi umani ha causato sofferenze sproporzionate tra i civili. Lo scorso dicembre, tuttavia, il New York Times ha riferito che Israele aveva allentato le sue regole di ingaggio subito dopo il 7 ottobre, consentendo anche alcuni attacchi che hanno ucciso fino a 100 civili.
L' inchiesta del Times ha scoperto che Israele ha indebolito il suo sistema di garanzie volte a proteggere i civili; ha adottato metodi imperfetti per valutare il rischio di vittime civili; ha sistematicamente omesso di condurre revisioni post-attacco o di punire gli ufficiali per illeciti; e ha ignorato gli avvertimenti su queste mancanze.
Inoltre, contrariamente alle affermazioni israeliane di attacchi di precisione, a settembre la Reuters ha pubblicato un rapporto in cui si affermava che Israele aveva ucciso diversi giornalisti e operatori sanitari in un attacco "doppio colpo" contro una telecamera a Khan Younis, inizialmente sostenendo di aver fornito le riprese ad Hamas (la telecamera in realtà apparteneva a un giornalista ed era posizionata sulla tromba delle scale esterna di un ospedale). Anche se la telecamera fosse stata un obiettivo militare legittimo,
Wes J. Bryant, ex consigliere del Centro di Eccellenza per la Protezione Civile del Pentagono, insiste sul fatto che i proiettili dei carri armati impiegati fossero "munizioni sproporzionate, di sicuro". I rapporti del Times e della Reuters seguivano le scoperte della CNN del 2023, secondo cui quasi metà degli ordigni sganciati sulla Striscia di Gaza nei primi due mesi di guerra erano "bombe stupide" non guidate.
Alla fine, l'uccisione su larga scala di abitanti di Gaza da parte di Israele in nome dell'antiterrorismo ha portato molti osservatori occidentali a deridere la campagna definendola un " genocidio " e persino una " pulizia etnica ". In effetti, a prescindere dalla fondatezza di tali accuse, è difficile giustificare il bilancio delle vittime a Gaza con altro che disprezzo per la vita umana, a volte accentuato da un palese razzismo (oltre che da quella che Daniel Byman definisce un'" agenda ideologica espansionistica ") che permea i ranghi più alti del governo israeliano. Una valutazione più benevola potrebbe indicare incompetenza: il Comando Congiunto per le Operazioni Speciali degli Stati Uniti ha ripetutamente avvertito le sue controparti israeliane che i loro calcoli sugli obiettivi stavano portando a "valutazioni catastroficamente imprecise".
La guerra dei dodici giorni: la precisione ripristinata
Eppure la campagna di Gaza è in netto contrasto con gli sforzi di Israele per neutralizzare la minaccia nucleare e missilistica iraniana. Mettendo in campo quella che il mio collega del Council on Foreign Relations, Steven Cook, ha definito "una combinazione di audacia, intelligence spettacolare e magia tecnologica, completata da una dimostrazione delle straordinarie capacità dei suoi piloti", Israele ha lanciato a giugno un'azione sorprendente e ampiamente riuscita per decapitare la leadership militare e la competenza nucleare dell'Iran.
Nell'ambito di quella che oggi è considerata la Guerra dei Dodici Giorni, il Mossad, la principale agenzia di intelligence israeliana, ha schierato commando e squadre di droni in profondità dietro le linee nemiche, attivandoli nell'ambito dell'Operazione Rising Lion. L'Operazione Narnia , un attacco coordinato contro nove scienziati nucleari, ha comportato l'uccisione quasi simultanea degli obiettivi per evitare che si disperdessero nell'oscurità.
Il successo di quest'ultima salva segue una lunga storia di operazioni spettacolari e di altissima precisione orchestrate dall'intelligence israeliana all'interno dei confini nemici. Nel luglio 2024, il leader politico di Hamas Ismail Haniyeh fu ucciso in una foresteria di Teheran da un esplosivo nascosto lì due mesi prima. Il famigerato attacco israeliano con cercapersone contro Hezbollah, avvenuto quel settembre, si è basato su società fittizie israeliane create con lo scopo specifico di creare cercapersone equipaggiati con esplosivi PETN (tetranitrato di pentaeritritolo), potenti, compatti e difficili da rilevare. Ma probabilmente l'omicidio più tecnologicamente avanzato è avvenuto nel 2020, quando un importante scienziato nucleare iraniano è stato assassinato da una pistola autodistruttiva telecomandata, dopo che gli agenti che l'avevano piazzata avevano già lasciato il Paese.
Il paradosso della guerra irregolare di Israele
Il paradosso della guerra irregolare di Israele sembra avere almeno quattro cause. In primo luogo, le differenze tra il successo delle agenzie di intelligence israeliane nell'infiltrarsi nei servizi di sicurezza iraniani e quello di Hamas sembrano essere sconcertanti. Sulla scia degli attacchi israeliani in Iran, quest'ultimo ha giustiziato diversi sospettati accusati di spionaggio per il nemico, arrestandone altri 700. Un funzionario israeliano si è vantato che "la nostra penetrazione dell'intelligence è del 100%". Al contrario, i servizi di sicurezza israeliani sono stati costretti ad affrontare una resa dei conti nazionale e globale dopo il 7 ottobre.
Un'indagine dello Shin Bet sui fallimenti del 7 ottobre, ad esempio, ha indicato che Israele aveva "una scarsa rete di spie a Gaza". Bisogna anche riconoscere le tattiche insurrezionali messe in atto da Hamas, in particolare a livello sotterraneo , che hanno trascinato Israele in una " trappola controinsurrezionale " dalla quale non può facilmente districarsi.
In secondo luogo, i fallimenti di Israele a Gaza testimoniano una totale discrepanza tra strategia e tattica. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ripetutamente spostato i pali della sua campagna , affermando a più riprese che "non c'è soluzione oltre alla vittoria totale", mentre in altri momenti ha dato priorità all'obiettivo minore di garantire il rilascio di tutti gli ostaggi rimasti. Dopo quasi due anni di guerra, la strategia ha fallito su entrambi i fronti. Altrettanto importante, Israele non è riuscito a difendere in modo convincente le proprie azioni in un contesto di "incapacità di articolare la fine di questa guerra", portando un analista ad affermare che "questa assenza di Israele dallo spazio informativo è stata il vantaggio più importante di Hamas in questa guerra". D'altro canto, gli obiettivi israeliani in Iran sono più chiari – la fine del programma nucleare iraniano e della rete di per procura – e quindi più misurabili e accettabili.
In terzo luogo, la riluttanza di Israele a impiegare le sue tattiche di Gaza in Iran è probabilmente dovuta alle sue preoccupazioni riguardo all'escalation e alle alleanze. L'Iran ha sviluppato relazioni più strette con la Russia, ad esempio, e una strategia eccessivamente punitiva contro Teheran potrebbe rischiare un intervento del Cremlino. La Palestina, d'altra parte, è diplomaticamente isolata, con molti stati arabi altrettanto riluttanti a garantire sicurezza e prosperità tra i cittadini di Gaza quanto Israele.
Qui, tuttavia, risiede l'errore di calcolo finale dell'amministrazione Netanyahu: che un alto numero di vittime a Gaza sarebbe accettabile per l'opinione pubblica mondiale se venisse periodicamente ricordata degli orrori del 7 ottobre. Invece, i rapporti di Israele con i suoi stessi alleati, compresi gli Stati Uniti, stanno affrontando una tensione senza precedenti , con persino alcuni politici americani di estrema destra che definiscono la guerra a Gaza un " genocidio ". Il sondaggio New York Times/ Siena sopra menzionato ha rilevato che un numero leggermente maggiore di intervistati ora "si schiera con i palestinesi rispetto agli israeliani per la prima volta da quando il Times ha iniziato a chiedere agli elettori le loro simpatie nel 1998".
L'ultima possibilità è ancora più schiacciante. Lo straordinario successo tattico di Israele in Iran indica un paese dotato di enormi capacità di penetrazione dell'intelligence e di sabotaggio, che sceglie di utilizzare in alcuni contesti e trascura di utilizzare in altri, con migliaia di abitanti di Gaza che ora ne pagano il prezzo più alto. Che il razzismo sia effettivamente il fattore trainante, il rifiuto di Israele di adottare un approccio più chirurgico a Gaza porterà inevitabilmente a ulteriori ondate di violenza che minacciano la sicurezza dei civili israeliani, alimentano i clamori di "genocidio" e minano la pace e la stabilità nella regione. In effetti, come ha osservato l'ex vice consigliere per la sicurezza nazionale Chuck Freilich su Haaretz , "il paese che ha sconfitto l'Iran in pochi giorni, attraverso una pianificazione strategica e operativa infallibile, avrebbe certamente potuto mettere a punto un efficace meccanismo umanitario proprio al nostro confine".
Resta da vedere se l'ultima guerra con l'Iran si rivelerà strategicamente vincente per Israele. Ad esempio, alcune stime suggeriscono che il recente attacco abbia fatto arretrare il programma nucleare iraniano solo di pochi mesi. Ciò che è certo, tuttavia, è che l'approccio di Israele ad Hamas e alla Striscia di Gaza porterà a nuove ondate di radicalizzazione estremista e violenza, sia all'interno della Striscia che all'esterno. La "Guerra al Terrore" guidata dagli Stati Uniti ci ha insegnato che un approccio incentrato sull'azione dinamica per contrastare attori violenti e profondamente ideologici non funziona. Di certo, non ha mai funzionato durante il conflitto arabo-israeliano. Nel secondo anniversario degli attacchi del 7 ottobre, Israele ignora queste lezioni a proprio rischio e pericolo.
The Berlin89 pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto, ma che ne ritiene utile la lettura.
Jacob Ware è ricercatore presso il Council on Foreign Relations, dove studia il terrorismo interno e l'antiterrorismo, e professore associato presso la Walsh School of Foreign Service della Georgetown University.
