Ucraina. Quel potere dei neonazisti di cui poco si parla
Una breve storia del neonazismo in Ucraina in risposta ad alcuni che affermano: "Non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina".
Le relazioni tra Stati Uniti e fascisti ucraini iniziarono dopo la Seconda Guerra Mondiale. Durante il conflitto, unità dell'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN-B) presero parte all'Olocausto, uccidendo almeno 100.000 ebrei e polacchi.
Zelensky con un membro di Azov (a destra) davanti al Parlamento greco in aprile. (TV del Parlamento greco)
Secondo uno studio del 2010 condotto dagli Archivi nazionali degli Stati Uniti, Mykola Lebed, uno dei principali collaboratori di Stepan Bandera, leader del partito fascista OUN-B, fu reclutato dalla CIA dopo la guerra.
Lo studio governativo affermava che "l'ala di Bandera (OUN/B) era un'organizzazione fascista militante". Il più stretto collaboratore di Bandera, Yaroslav Stetsko, ha dichiarato: "Io... comprendo pienamente il ruolo innegabilmente dannoso e ostile degli ebrei, che stanno aiutando Mosca a schiavizzare l'Ucraina... Pertanto sostengo la distruzione degli ebrei e l'opportunità di introdurre i metodi tedeschi di sterminio degli ebrei in Ucraina...".
Lo studio afferma: "In un incontro del 6 luglio 1941 a Leopoli, i fedelissimi di Bandera decisero che gli ebrei 'devono essere trattati duramente... Dobbiamo eliminarli... Riguardo agli ebrei, adotteremo qualsiasi metodo che porti alla loro distruzione'".
Lo stesso Lebed propose di "'ripulire l'intero territorio rivoluzionario dalla popolazione polacca', in modo che uno stato polacco risorto non rivendicasse la regione come nel 1918". Lebed era il "ministro degli esteri" di un governo banderita in esilio, ma in seguito ruppe con Bandera per aver agito come un dittatore. Il Corpo di Controspionaggio dell'Esercito degli Stati Uniti definì Bandera "estremamente pericoloso", eppure affermò che era "considerato l'eroe spirituale e nazionale di tutti gli ucraini...".
La CIA non era interessata a collaborare con Bandera, come affermano le pagine 81-82 del rapporto , ma l'MI6 britannico sì. "L'MI6 sosteneva che il gruppo di Bandera fosse 'la più forte organizzazione ucraina all'estero, ritenuta competente per addestrare quadri di partito [e] costruire un'organizzazione moralmente e politicamente sana...'". Un rapporto dell'MI6 dei primi mesi del 1954 osservava che "l'aspetto operativo di questa collaborazione [britannica] [con Bandera] si stava sviluppando in modo soddisfacente. Gradualmente si ottenne un controllo più completo sulle operazioni di infiltrazione..."
La Gran Bretagna interruppe la sua collaborazione con Bandera nel 1954. L'intelligence della Germania Ovest, sotto la guida dell'ex capo dell'intelligence nazista Reinhard Gehlen, collaborò quindi con Bandera, che fu infine assassinato con polvere di cianuro dal KGB a Monaco nel 1959.
Invece di Bandera, la CIA era interessata a Lebed, nonostante il suo passato fascista. Lo assunsero in un ufficio a New York, da cui dirigeva operazioni di sabotaggio e propaganda per conto dell'agenzia in Ucraina contro l'Unione Sovietica. Lo studio del governo statunitense afferma:
Le operazioni della CIA con questi ucraini iniziarono nel 1948 con il criptonimo CARTEL, presto cambiato in AERODYNAMIC. … Lebed si trasferì a New York e ottenne lo status di residente permanente, poi la cittadinanza statunitense. Questo lo tenne al sicuro da un assassinio, gli permise di parlare con gruppi di emigrati ucraini e gli permise di tornare negli Stati Uniti dopo i viaggi operativi in Europa. Una volta negli Stati Uniti, Lebed divenne il principale contatto della CIA per AERODYNAMIC. I responsabili della CIA sottolinearono il suo 'carattere astuto', i suoi 'rapporti con la Gestapo e... l'addestramento della Gestapo', [e] il fatto che fosse 'un operatore molto spietato'.
La CIA collaborò con Lebed in operazioni di sabotaggio e propaganda nazionalista filo-ucraina all'interno dell'Ucraina fino all'indipendenza dell'Ucraina nel 1991. "Il rapporto di Mykola Lebed con la CIA durò per tutta la durata della Guerra Fredda", afferma lo studio. "Mentre la maggior parte delle operazioni della CIA che coinvolgevano autori di guerra fallirono, le operazioni di Lebed aggravarono la fondamentale instabilità dell'Unione Sovietica".
Rinascita di Bandera
Gli Stati Uniti hanno così mantenuto segretamente vive le idee fasciste ucraine all'interno dell'Ucraina fino al raggiungimento dell'indipendenza. "Mykola Lebed, il capo di Bandera in Ucraina durante la guerra, è morto nel 1998. È sepolto nel New Jersey e i suoi documenti si trovano presso l'Istituto di Ricerca Ucraino dell'Università di Harvard", afferma lo studio degli Archivi Nazionali statunitensi.
Tuttavia, l'organizzazione che succedette all'OUN-B negli Stati Uniti non morì con lui. Secondo l' International Business Times (IBT) , era stata ribattezzata Ukrainian Congress Committee of America (UCCA) .
"A metà degli anni '80, l'amministrazione Reagan era piena di membri dell'UCCA. Reagan accolse personalmente alla Casa Bianca [Yaroslav] Stetsko, il leader banderista che supervisionò il massacro di 7.000 ebrei a Leopoli", ha riportato IBT . "Dopo la caduta del regime di [Viktor] Yanukovich [nel 2014] , l'UCCA ha contribuito a organizzare raduni in città degli Stati Uniti a sostegno delle proteste di EuroMaidan", ha riportato.
Questo è un collegamento diretto tra Maidan e il fascismo ucraino della Seconda guerra mondiale.
Nonostante gli Stati Uniti favoriscano il meno estremista Lebed rispetto a Bandera, quest'ultimo è rimasto la figura più ispiratrice in Ucraina.
Nel 1991, il primo anno dell'indipendenza dell'Ucraina, fu fondato il Partito Socialista Nazionale neofascista, poi Partito Svoboda , le cui origini risalgono direttamente a Bandera. Aveva una via intitolata a Bandera a Liviv e cercò di intitolargli l'aeroporto cittadino. (Svoboda ottenne il 10% dei seggi della Rada nel 2012, prima del colpo di Stato e prima che il senatore John McCain e la vicesegretario di Stato statunitense Victoria Nuland si presentassero al fianco del leader di Svoboda l'anno successivo.)
Nel 2010, il presidente ucraino filo-occidentale Viktor Yushchenko ha dichiarato Bandera Eroe dell'Ucraina, status revocato dal presidente Viktor Yanukovych, rovesciato con l'aiuto dei neonazisti ucraini nel 2014.
In Ucraina sono stati eretti più di 50 monumenti, busti e musei in memoria di Bandera , due terzi dei quali sono stati costruiti dal 2005, anno in cui è stato eletto il filoamericano Yuschenko. Uno studio accademico svizzero afferma:
Il 13 gennaio 2011, il Consiglio dell'Oblast' di Leopoli, riunitosi in sessione straordinaria accanto al monumento a Bandera a Leopoli, ha reagito all'abrogazione [skasuvannya] dell'ordine di Viktor Yushchenko di nominare Stepan Bandera "Eroe dell'Ucraina" affermando che "per milioni di ucraini Bandera era e rimane un eroe ucraino nonostante le pietose e inutili decisioni dei tribunali" e dichiarando la propria intenzione di rinominare "Via Stepan Bandera" in "Via Stepan Bandera, Eroe dell'Ucraina".
Le sfilate con le fiaccole dietro il ritratto di Bandera sono consuetudini comuni nelle città ucraine, in particolare il 1° gennaio, giorno del suo compleanno, anche quest'anno .
Una marcia di veterani e sostenitori dell'Azov a Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il mainstream sui neonazisti
Fin dall'inizio degli eventi del 2013-2014 in Ucraina, il fondatore di Consortium News, Robert Parry, e altri giornalisti hanno iniziato a fornire prove che NewsGuard, che si definisce un'agenzia di rating, sostiene non esistano. Parry ha iniziato a occuparsi ampiamente del colpo di stato e dell'influente ruolo dei neonazisti ucraini. All'epoca, anche i media istituzionali hanno parlato del ruolo essenziale svolto dai neonazisti nel colpo di stato.
Come riportato dal New York Times , il gruppo neonazista Pravy Sector ha avuto un ruolo chiave nella violenta destituzione di Yanukovich. Il ruolo dei gruppi neofascisti nella rivolta e la sua influenza sulla società ucraina sono stati ampiamente riportati dai principali media dell'epoca.
Dopo il colpo di Stato, diversi ministri del nuovo governo provenivano da partiti neofascisti. NBC News (con un rating del 100% su NewsGuard) ha riportato nel marzo 2014: "A Svoboda, che significa 'Libertà', è stato assegnato quasi un quarto degli incarichi di gabinetto nel governo ad interim formatosi dopo la destituzione del presidente Viktor Yanukovich a febbraio".
Il leader di Svoboda, Tyahnybok, con cui McCain e Nuland erano sul palco, una volta ha chiesto la liberazione dell'Ucraina dalla "mafia ebraico-moscovita". L'International Business Times (82,5%) ha riportato:
Nel 2005 Tyahnybok firmò una lettera aperta all'allora presidente ucraino Viktor Yushchenko, esortandolo a vietare tutte le organizzazioni ebraiche, tra cui l'Anti-Defamation League, che a suo dire portava avanti 'attività criminali [dell']ebraismo organizzato', finalizzate in ultima analisi al genocidio del popolo ucraino.
Prima che McCain e Nuland abbracciassero Tyahnybok e il suo partito social-nazionale, quest'ultimo era stato condannato dal Parlamento europeo, che nel 2012 aveva affermato:
“[Il Parlamento] ricorda che le opinioni razziste, antisemite e xenofobe sono contrarie ai valori e ai principi fondamentali dell'UE e pertanto invita i partiti filodemocratici della VeVerkhovna Radarkhovna Rada [l'assemblea legislativa ucraina] a non associarsi, sostenere o formare coalizioni con questo partito.”
Tali resoconti mainstream sul banderismo cessarono quando il ruolo neofascista in Ucraina fu soppresso dai media occidentali, dopo che Putin fece della "denazificazione" uno degli obiettivi dell'invasione.
Il Battaglione Azov, formatosi durante il colpo di stato, divenne una forza significativa nella guerra contro la popolazione russofona del Donbass, che si oppose al colpo di stato. Il suo comandante, Andrij Biletskij, affermò con ferocia che la missione dell'Ucraina è "guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale per la loro sopravvivenza... contro gli Untermenschen guidati dai semiti".
Nel 2014, l'attuale Reggimento Azov è stato ufficialmente incorporato nella Guardia Nazionale ucraina, sotto il controllo del Ministero degli Interni. È ulteriormente integrato nello Stato grazie alla stretta collaborazione con i servizi segreti dell'SBU. L'Azov è l'unica componente neofascista nota nelle forze armate di una nazione al mondo.
Come membri dell'esercito ucraino, i membri dell'Azov indossavano fasce gialle al braccio (finché il problema di pubbliche relazioni non fu risolto nel dicembre 2022 ) con il Wolfsangel, un tempo indossato dalle truppe delle SS tedesche durante la Seconda Guerra Mondiale. Considerando le atrocità che ha continuato a commettere, l'Azov mostra al mondo che l'integrazione nello Stato non li ha denazificati. Al contrario, potrebbe aver accresciuto la propria influenza sullo Stato.
Anche gli Stati Uniti e la NATO hanno addestrato e armato Azov da quando Barack Obama ha negato aiuti letali all'Ucraina. Uno dei motivi per cui Obama ha rifiutato di inviare armi all'Ucraina è stato il timore che potessero cadere nelle mani di questi estremisti di destra. Secondo il New York Times ,
Il signor Obama continua a porre domande che esprimono i suoi dubbi. 'OK, cosa succede se inviamo equipaggiamento? Dobbiamo mandare degli istruttori?', ha detto qualcuno parafrasando la discussione a condizione di anonimato. 'E se finisce nelle mani di delinquenti? E se Putin intensificasse la sua pressione?'
Nell'ottobre 2019, i Democratici della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti hanno chiesto che Azov fosse perseguito come "terrorista internazionale". Nel maggio 2024, la Camera ha negato i fondi ad Azov a causa di una legge di bilancio del governo statunitense del 2018, che stabiliva che "nessuno dei fondi stanziati da questa legge può essere utilizzato per fornire armi, addestramento o altra assistenza al Battaglione Azov".
Le obiezioni di NewsGuard
NewsGuard, che si definisce un'agenzia di rating "apolitica", sostiene che i gruppi neonazisti non abbiano una grande influenza in Ucraina, a causa del basso rendimento elettorale dei partiti politici neofascisti. Questo ignora il fatto lampante che questi gruppi si dedicano invece all'estremismo extraparlamentare.
Nella sua denuncia contro Consortium News per "aver ripetutamente pubblicato contenuti falsi" sul neofascismo in Ucraina, Zack Fishman di NewsGuard ha scritto:
Non ci sono prove che il nazismo abbia un'influenza sostanziale in Ucraina. I gruppi radicali di estrema destra in Ucraina rappresentano una "minaccia allo sviluppo democratico dell'Ucraina", secondo un rapporto di Freedom House del 2018. Tuttavia, il rapporto afferma anche che gli estremisti di estrema destra hanno una scarsa rappresentanza politica in Ucraina e non hanno una via plausibile per raggiungere il potere: ad esempio, alle elezioni parlamentari del 2019 , il partito nazionalista di estrema destra Svoboda ha ottenuto il 2,2% dei voti, mentre il candidato di Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, ha ottenuto solo l'1,6% dei voti alle elezioni presidenziali .
Ma questa argomentazione di concentrarsi sui risultati elettorali ignora la sua influenza extraparlamentare ed è stata respinta da diverse fonti mainstream, non ultima l'Atlantic Council, probabilmente il think tank più anti-russo al mondo. In un articolo del 2019 , un collaboratore dell'Atlantic Council ha affermato:
“Per essere chiari, i partiti di estrema destra come Svoboda ottengono scarsi risultati nei sondaggi e nelle elezioni ucraine, e gli ucraini non mostrano alcun desiderio di essere governati da loro. Ma questa argomentazione è un po' una "pista falsa". Non sono le prospettive elettorali degli estremisti a dover preoccupare gli amici dell'Ucraina, ma piuttosto la riluttanza o l'incapacità dello Stato di affrontare i gruppi violenti e porre fine alla loro impunità. Che ciò sia dovuto a un continuo senso di debito nei confronti di alcuni di questi gruppi per aver combattuto i russi o al timore che possano rivoltarsi contro lo Stato stesso, è un problema reale e non rendiamo un servizio all'Ucraina nascondendolo sotto il tappeto.”
"Il timore che possano rivoltarsi contro lo Stato stesso" riconosce la potente influenza che questi gruppi hanno sul governo. L'articolo dell'Atlantic Council sottolinea poi l'influenza di questi gruppi:
Sembra roba da propaganda del Cremlino, ma non lo è. La scorsa settimana Hromadske Radio ha rivelato che il Ministero della Gioventù e dello Sport ucraino sta finanziando il gruppo neonazista C14 per promuovere "progetti di educazione patriottica nazionale" nel Paese. L'8 giugno, il Ministero ha annunciato che assegnerà a C14 poco meno di 17.000 dollari per un campo estivo per bambini. Ha inoltre stanziato fondi per Holosiyiv Hideout e Educational Assembly, entrambi legati all'estrema destra. La rivelazione rappresenta un pericoloso esempio di come le forze dell'ordine accettino tacitamente o addirittura incoraggino la crescente illegalità dei gruppi di estrema destra disposti a usare la violenza contro chi non gradiscono.
Dall'inizio del 2018, C14 e altri gruppi di estrema destra come la Milizia Nazionale affiliata ad Azov, Settore Destro, Karpatska Sich e altri hanno attaccato più volte gruppi Rom, così come manifestazioni antifasciste , riunioni del consiglio comunale , un evento ospitato da Amnesty International, mostre d'arte , eventi LGBT e attivisti ambientalisti . L'8 marzo, gruppi violenti hanno lanciato attacchi contro i manifestanti della Giornata internazionale della donna in diverse città dell'Ucraina. Solo in alcuni di questi casi la polizia è intervenuta per impedire gli attacchi e in alcuni ha persino arrestato manifestanti pacifici invece dei veri autori .
L'Atlantic Council non è l'unica organizzazione anti-russa a riconoscere il pericoloso potere dei gruppi neofascisti in Ucraina. Bellingcat ha pubblicato un allarmante articolo nel 2018 intitolato "Combattenti di estrema destra ucraini, suprematisti bianchi addestrati da un'importante società di sicurezza europea".
La NATO ha anche addestrato il Reggimento Azov, creando un collegamento diretto tra gli Stati Uniti e gli estremisti di estrema destra ucraini.
Nel 2017, The Hill ha riportato in un articolo intitolato "La realtà dei neonazisti in Ucraina è ben lontana dalla propaganda del Cremlino" che:
Alcuni osservatori occidentali sostengono che non ci siano elementi neonazisti in Ucraina, attribuendo tale affermazione alla propaganda di Mosca. Purtroppo, si sbagliano di grosso.
Esistono effettivamente formazioni neonaziste in Ucraina. Ciò è stato ampiamente confermato da quasi tutti i principali organi di stampa occidentali. Il fatto che gli analisti riescano a liquidarlo come propaganda diffusa da Mosca è profondamente inquietante.
Il logo di Azov è composto da due emblemi – il lupo e la ruota del sole – identificati come simboli neonazisti dall'Anti-Defamation League. Il lupo è utilizzato dal gruppo statunitense Aryan Nations , mentre la ruota del sole era tra i simboli neonazisti della marcia mortale di quest'estate a Charlottesville.
Il carattere neonazista di Azov è stato trattato, tra gli altri, dal New York Times , dal Guardian , dalla BBC , dal Telegraph e da Reuters . Giornalisti sul campo di affermati media occidentali hanno scritto di aver visto rune delle SS, svastiche, fiaccolate e saluti nazisti. Hanno intervistato soldati di Azov che hanno prontamente ammesso di essere neonazisti. Hanno archiviato questi resoconti con titoli inequivocabili come " Quanti neonazisti sostengono gli Stati Uniti in Ucraina? " e " Un'unità di volontari ucraina include nazisti ".
In che senso questa è propaganda russa?
Le Nazioni Unite e Human Rights Watch hanno accusato Azov, così come altri battaglioni di Kiev, di una serie di violazioni dei diritti umani .
Il neofascismo ha contagiato anche la cultura popolare ucraina. Una mezza dozzina di gruppi musicali neonazisti hanno tenuto un concerto nel 2019 per commemorare il giorno in cui la Germania nazista invase l'Unione Sovietica.
Nel 2019, Amnesty International ha avvertito che "l'Ucraina sta sprofondando in un caos di violenza incontrollata, alimentata da gruppi radicali e dalla loro totale impunità. Praticamente nessuno nel Paese può sentirsi al sicuro in queste condizioni".
Zelensky e i neonazisti
Uno degli oligarchi ucraini più potenti dei primi anni '90, Ihor Kolomoisky, è stato uno dei primi finanziatori del battaglione neonazista Azov. Secondo un rapporto Reuters del 2015 (100%) :
Molti di questi gruppi paramilitari sono accusati di aver abusato dei cittadini che sono incaricati di proteggere. Amnesty International ha denunciato che il battaglione Aidar, anch'esso parzialmente finanziato da Kolomoisky, ha commesso crimini di guerra, tra cui rapimenti illegali, detenzioni illegali, rapine, estorsioni e persino possibili esecuzioni.
Secondo il rapporto di Amnesty, altri battaglioni privati pro-Kiev hanno fatto morire di fame i civili come forma di guerra, impedendo ai convogli di aiuti di raggiungere le zone dell'Ucraina orientale controllate dai separatisti.
Alcuni battaglioni privati ucraini hanno macchiato la reputazione internazionale del Paese con le loro idee estremiste. Il battaglione Azov, parzialmente finanziato da Taruta e Kolomojskij, utilizza come logo il simbolo nazista Wolfsangel, e molti dei suoi membri sposano apertamente idee neonaziste e antisemite. I membri del battaglione hanno parlato di "portare la guerra a Kiev" e hanno affermato che l'Ucraina ha bisogno di "un dittatore forte che salga al potere, che possa versare molto sangue ma che allo stesso tempo unisca la nazione".
Nell'aprile 2019, l'FBI ha avviato un'indagine su Kolomoisky per presunti reati finanziari relativi alle sue partecipazioni in acciaio nel West Virginia e nel nord dell'Ohio. Nell'agosto 2020, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha presentato ricorsi per confisca civile contro di lui e un socio:
Le denunce sostengono che Ihor Kolomoisky e Gennadiy Boholiubov, proprietari di PrivatBank, una delle più grandi banche ucraine, si siano appropriati indebitamente e abbiano frodato la banca per miliardi di dollari. I due hanno ottenuto prestiti e linee di credito fraudolente dal 2008 al 2016 circa, quando il piano è stato scoperto e la banca è stata nazionalizzata dalla Banca Nazionale dell'Ucraina. Le denunce sostengono che abbiano riciclato parte dei proventi illeciti utilizzando una serie di conti bancari di società fittizie, principalmente presso la filiale cipriota di PrivatBank, prima di trasferire i fondi negli Stati Uniti. Come affermato nella denuncia, i prestiti sono stati raramente rimborsati, se non con ulteriori proventi ottenuti fraudolentemente.
Nel frattempo, il canale televisivo del sostenitore di Azov aveva già trasmesso il programma televisivo di successo " Servo del Popolo" (2015-2019), che ha catapultato Volodymyr Zelensky alla fama e, in seguito, alla presidenza sotto il nuovo partito "Servo del Popolo". La campagna presidenziale dell'ex attore e comico è stata finanziata da Kolomojsky, secondo diversi reportage, tra cui questo di Radio Free Europe (non classificato).
Durante la campagna presidenziale, Politico (100%) ha riportato:
L'agenzia di stampa di Kolomoisky fornisce anche supporto logistico e di sicurezza alla campagna del comico, ed è emerso di recente che il consulente legale di Zelenskiy, Andrii Bohdan, era l'avvocato personale dell'oligarca. I giornalisti investigativi hanno anche riferito che Zelenskiy si è recato 14 volte negli ultimi due anni a Ginevra e Tel Aviv, dove Kolomoisky vive in esilio.
Prima del ballottaggio, Petro Poroshenko aveva definito Zelensky "il burattino di Kolomojsky". Secondo i Pandora Papers, Zelensky avrebbe nascosto i fondi ricevuti da Kolomojsky offshore.
Durante la campagna elettorale, a Zelensky è stato chiesto di Bandera. Ha detto che era "cool" che molti ucraini lo considerassero un eroe.
Zelensky è stato eletto presidente con la promessa di porre fine alla guerra nel Donbass. Dopo circa sette mesi dal suo mandato, si è recato al fronte nel Donbass per intimare alle truppe ucraine, dove Azov è ben rappresentato, di deporre le armi. Invece è stato espulso. Il Kyiv Post (87,5%) ha riportato :
"Quando un veterano, Denys Yantar, ha detto che non avevano armi e volevano invece discutere delle proteste contro il disimpegno pianificato che aveva avuto luogo in tutta l'Ucraina, Zelensky si è infuriato.
"Ascolta, Denys, sono il presidente di questo Paese. Ho 41 anni. Non sono un perdente. Sono venuto da te e ti ho detto: togli le armi. Non spostare la conversazione su qualche protesta", ha detto Zelensky, come mostrano i video dello scambio. Mentre diceva questo, Zelensky si è avvicinato aggressivamente a Yantar, che guida il Corpo Nazionale, una branca politica del battaglione di volontari Azov di estrema destra, nella città di Mykolaiv.
"Ma ne abbiamo discusso", ha detto Yantar.
"Volevo vedere comprensione nei tuoi occhi. Ma, invece, ho visto un tizio che aveva deciso che quello di fronte a lui era un perdente", ha detto Zelensky.
Fu una dimostrazione del potere dei militari, compreso il Reggimento Azov, sul presidente civile.
Dopo l'invasione russa, nell'aprile 2022, Fox News chiese a Zelensky di Azov, poi sconfitto a Mariupol. "Sono quello che sono", rispose. "Difendevano il nostro Paese". Poi provò a dire che, poiché fanno parte dell'esercito, in qualche modo non sono più neonazisti, sebbene abbiano continuato a indossare le insegne naziste fino al 22 dicembre 2022. (Il post di Fox su YouTube ha rimosso quella domanda dall'intervista, ma è conservata qui :)
Indigna i funzionari greci
Sempre nell'aprile 2022, Zelensky fece infuriare due ex primi ministri greci e altri funzionari invitando un membro del Reggimento Azov a parlare al Parlamento greco. Alexis Tsipras , ex premier e leader del principale partito di opposizione, SYRIZA-Alleanza Progressista, criticò aspramente la presenza dei combattenti Azov davanti al Parlamento.
Monumento a Bandera a Leopoli. (wikimapia.org)"La solidarietà con il popolo ucraino è scontata. Ma ai nazisti non si può permettere di parlare in parlamento", ha dichiarato Tsipras sui social media. "Il discorso è stato una provocazione". Ha aggiunto che il Primo Ministro greco Kyriakos Mitsotakis "ha la piena responsabilità... Ha parlato di una giornata storica, ma è una vergogna storica".
L’ex primo ministro greco Antonis Samaras ha definito il video di Azov trasmesso in parlamento un “grande
L'ex Ministro degli Esteri Nikos Kotzias ha dichiarato: "Il governo greco ha minato irresponsabilmente la lotta del popolo ucraino, dando la parola a un nazista. Le responsabilità sono gravi. Il governo dovrebbe pubblicare un rapporto dettagliato sulla preparazione e sui contatti per l'evento".
Il partito MeRA25 dell'ex ministro delle Finanze Yanis Varoufakis ha affermato che l'apparizione di Zelenky si è trasformata in una "festa nazista".
Zelensky non ha nemmeno rimproverato il suo ambasciatore in Germania, Andrij Melnyk, per aver visitato la tomba di Bandera a Monaco, cosa che ha provocato la seguente reazione da parte di un parlamentare tedesco: "Chiunque, come Melnik, descriva il collaborazionista nazista Bandera come 'il nostro eroe' e faccia un pellegrinaggio alla sua tomba o difenda il battaglione di destra Azov come 'coraggioso', in realtà viene comunque benevolmente definito un 'simpatizzante nazista'".
Zelensky ha chiuso i media e messo al bando 11 partiti politici, tra cui il più grande, l'Opposizione Euroscettica Piattaforma per la Vita (OPZZh), e ne ha arrestato il leader. Nessuno degli 11 partiti chiusi è di estrema destra.
Donald Trump è stato giustamente criticato per le sue dichiarazioni sui suprematisti bianchi a Charlottesville. Ma Zelensky, il cui oligarca sostenitore ha finanziato Azov e che ha portato un neonazista a parlare al Parlamento europeo, viene lasciato passare dalle amministrazioni democratiche e repubblicane e dai media statunitensi, sebbene tolleri il problema ben più grave del neofascismo in Ucraina.
Ancora in corso
A più di tre anni dall'inizio della guerra, il Battaglione Azov è ancora quello che il Guardian ha definito nel gennaio 2025 "l'unità di combattimento di più alto profilo dell'Ucraina". Ma in un articolo sull'unità che recluta combattenti di lingua inglese, il giornale ha cercato di mascherarne il neonazismo affermando:
"Azov, una brigata di volontari le cui origini nazionaliste decennali l'hanno resa bersaglio della propaganda russa, progetta di formare un battaglione internazionale per aumentare i suoi effettivi mentre l'Ucraina si avvia verso il quarto anno di guerra su vasta scala. ... Recarsi in Ucraina per combattere nelle sue forze armate non è illegale, a meno che non si sia membri delle forze armate del Regno Unito, sebbene non sia incoraggiato."
Ciò che il Guardian non dice è che i precedenti volontari britannici e stranieri sono spesso essi stessi estremisti di destra.
Rita Katz, direttrice del SITE Intelligence Group, che monitora gli estremisti, ha dichiarato al New York Times che "numerosi gruppi di nazionalisti bianchi di estrema destra e neonazisti in tutta Europa e Nord America hanno espresso un forte sostegno all'Ucraina, anche cercando di unirsi alle unità paramilitari per combattere la Russia... con la motivazione principale di ottenere addestramento al combattimento e anche essendo spinti da motivazioni ideologiche".
La Fondazione Rosa Luxemburg ha pubblicato un rapporto sui “combattenti volontari stranieri di estrema destra che si sono riversati in Ucraina dopo l’invasione delle truppe russe”.
The Berlin89 pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto, ma che ne ritiene utile la lettura.
Fonte: Consortium News
Joe Lauria è caporedattore di Consortium News ed ex corrispondente ONU per il Wall Street Journal, il Boston Globe e numerosi altri giornali, tra cui il Montreal Gazette e lo Star di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per il Sunday Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato la sua carriera professionale a 19 anni come corrispondente per il New York Times.
